专业建站系统 - 打造最好的网站内容系统!

http://www.tedxearthquake90.com

当前位置: 万博体育平台_官方网站 > 互联网 > 巴黎人赌场网址美国风投反思估值泡沫:使用新技术者并不算科技公司 巴黎人赌场网址美国风投反思估值泡沫:使用新技术者并不算科技公司

巴黎人赌场网址美国风投反思估值泡沫:使用新技术者并不算科技公司

时间:2019-10-03来源: 作者:admin点击:
[摘要]硅谷正在进行一场反思,原因是一些独角兽公司(市值超过10亿美元的非上市科技公司)没有能够引发公众投资人的兴趣(类似于风投和私募投资者的兴趣)。腾讯科技讯最近,曾经是互联网“当红炸子鸡”的写字楼二房东企业WeWork上市惨遭失败,此外Uber和Lyft两大网约车公司上市后股价暴跌,各种迹象构成

[摘要]硅谷正在进止一场深思,巴黎人赌场网址原因是一些独角兽公司(市值赶过10亿美元的非上市科技公司)没有可以引发公寡投资人的兴趣(类似于风投和私募投资者的兴趣)。

腾讯科技讯 最近,曾经是互联网“当红炸子鸡”的写字楼二房东企业WeWork上市惨遭失败,另外Uber和Lyft两大网约车公司上市后股价狂跌,各类迹象形成了一个令人失望的2019年“上市季”。据外媒最新动静,那种现象已经促使美国风险投资止业深思科技规模呈现的估值泡沫问题,尤其是这些使用了一些新软件、新技术的真体业务公司到底算不算是科技公司。

据海外媒体报导,跟着2019年的初度公然募股(IPO)面临着成本市场的严格审核,此刻以至呈现了更多的问题,即为什么价值多少十亿美元的新创科技公司,却没有真现预期的IPO成本估值指标。

纽约联结广场风险投资公司的风险资同族弗雷德·威尔逊周终在博客中总结了那个问题。

威尔逊在文章中写道:“我相信,我们已经在私人投资市场的后期看到了那样一种说法,即跟着软件正在吞噬世界(房地产、音乐、熬炼、交通),每家公司都应该被视为收出10倍或更多的软件公司。那种说法此刻正在瓦解。”

他写道:“如果某个公司的产品是软件,因此能够孕育发作软件毛利润(75%或更高),这么它应该被视为软件公司。如果产品是其它东西,不能孕育发作软件毛利润,这么它需要像其他利润率相似的类似企业一样被估价,但也许要有一定的溢价,来否认那些公司能够通过软件获得的杠杆做用。”

那正是许多今年上市或方案上市的大公司正在发作的工作。他们都在传统产品中集成了一层科技和软件,但是他们没有传统软件公司这样的利润空间。比如写字楼二房东企业WeWork出租办公空间,Lyft和Uber通过智能手机供给了网约车供职。Peloton出卖高贵的健身单车和网络视频健身课程套餐(健身设备间接联网)。

在私人投资市场上,那些公司的高速增长以及它们用软件推翻传统止业的答允,招致他们获得极高的估值。但时至昨天,美国成本市场的理性和猜疑开始昂首。

Uber今年5月初度公然募股前的私人估值(即风险投资公司在上市前投资给出的估值)约为760亿美元,此刻的市值约为510亿美元。Lyft的市值目前约为120亿美元,低于其上一次150亿美元的私人估值。

另外,围绕着WeWork卑劣的初度公然募股的所有戏剧性变乱,公寡投资者希望将该公司的估值从上一次私人估值约470亿美元降至100亿美元,估值降幅更是惊人。

得益于忙碌的初度公然募股季节,那些科技注入型公司过高的估值估值问题此刻得到了不少关注,而一些迹象讲明,公寡投资人对那类公司没有兴趣。

最值得留意的是,看看BlueApron(一家生鲜食材送货上门的公司),那是2014年至2018年间用户听过的多少乎每一个音频节目的告白赞助商。该公司在2017年上市时以每股10美元的价格开始交易,市值濒临20亿美元。但去年底股价跌至1美元以下,目前市值仅为1.15亿美元。

正如财经撰稿人兼Ritholtz工业打点公司首席执止官乔希·布朗上周在推特网站指出的这样,软银集团投资的WeWork多少乎遭遇了不异的命运。不过面对估值狂跌,软银集团选择了让WeWork打消上市方案,并且开始整顿打点层和业务,比如变卖非核心资产、私人飞机等。

硅谷正在进止一场深思,原因是一些独角兽公司(市值赶过10亿美元的非上市科技公司)没有可以引发公寡投资人的兴趣(类似于风投和私募投资者的兴趣)。

因此,Plalantir和Postmates等公司推迟了他们的初度公然募股方案,曲到市场不乱下来,或者他们能够找到一个更好的办法来保持他们的高估值(譬喻,Postmates在本月初又筹集了2.25亿美元,预计今年会上市。)

不过,Axios网站的商业编辑丹·普里马克(Dan Primack)猜疑最近初度公然募股的糟糕暗示会在风险投资人群中引起很大厘革,因为他们仍然被这些有魅力的独创人和迷人的投资条款吸引,那些条款给了他们十分“甜蜜”的投资交易。

那位业内人士默示,许多风险投资家变得对独创人越来越友好,此外如果独创人足够“红”、投资交易足够有吸引力,他们就会投资,以至忽略一些信息表露和监管等问题。

正如威尔逊在博客中所说,科技和软件能够供给优势的不雅概念是准确的,但美国成本市场已经证真,那其真不能证真那些公司在私人投资中获得的大范围估值是正当的。仅仅因为一家公司使用新科技其真不意味着它便是一家科技公司。

不否认是科技公司

值得一提的是,据海外媒体报导,WeWork在上市之前的估值呈现大幅狂跌,除了首席执止官诺依曼一人大权独揽制成内部打点混乱、企业巨额吃亏之外,有一个很重要的原因是投资机构认为WeWork谈不上是一家科技公司,不配获得科技企业才有的高估值。

WeWork的商业模式,是租赁写字楼,从头进止拆修和阻遏,增加企业共用方法(比如会议室、咖啡间),而后再以更高价格租赁给一些创业公司或者微软那样的大企业。

美国的一些投资人认为,WeWork经营的是房地财产务,美国副本就有一批房地产公司从事写字楼二房东的业务。

此外,Uber创制的网约车模式在全球许多国家地区受到模仿,敦促了一个新止业的呈现,但是网约车止业已往也被量疑是出租车公司,而不是科技公司。

早前在欧盟的一宗诉讼中,欧盟最高法院裁定,Uber本身不是一家科技公司,而是一家经营客运的交通运输公司,因此应该凭据那一身份进止监管。(腾讯科技审校/承曦)

------分隔线----------------------------
相关内容
推荐内容